清风拂过麦田

编辑工作的出路在何方？

全民博客带动的自媒体的兴起将使传统的编辑工作受到冲击，面对此，纸媒编辑只有两种应对措施，其一是提高强化自身的新闻素养，其二是与优秀博客进行对接，利用博客而不是排挤博客。

先说前者。首先，纸媒比博客更受约束，所以更具公信力。王晓峰可以在其自己的博客"按摩乳"中开网友的玩笑，但任何纸媒决不敢开读者的玩笑，即便是偶尔的出现的信息错误，也必须进行公开道歉，因此，纸媒比博客更可靠。其次，博客的信息较为庞杂，鱼目混珠，而纸媒则必须将信息去粗取精，去伪存真，使内容更具可读性，纸媒要想做的好，必须得体现出编辑的择文能力。

再说后者。目前大多纸媒都开设有博客专栏，也有邀请博客（网络）写手特别撰稿的，比如《假日100 天》便设有"都市放牛"、"坏蓝眼睛"的专栏。可以说，网络的特点便是公开传播，藉此特别容易发现潜藏在民间的文人墨客，其中不乏难得闲才，当挖掘用之。前段时间，《假日100 天》推出市民记者活动，便旨在于此。同时，实现纸媒与网媒的对接，也可以吸引潜在的读者群体，即博客名人的拥趸们。

同时，纸媒也面临着网络媒体的冲击，其主要体现在与新闻类门户网站的竞争上。网媒较之纸媒的优势在于信息发布快，信息量大，而劣势在于信息的有效提取程度不及纸媒。因此，网媒的发展在于向纸媒靠拢，向纸媒学习先进的编辑经验，毕竟网络只是起到渠道流通的作用，只是变形的纸张，网媒的核心价值与纸媒相同，仅在于其生产有价值的新闻内容的能力。因此，把新闻进行裁减组合，把网媒做出观点，是网络编辑与网络门户的发展方向。但网络的互动性与不可控性迫使网媒的态度表达不宜过于明显。网络将使矛盾争端无限级地扩大化，比如"韩白之争"便是例子。"冰点时评"可以明确表达观点，但网媒不易声音过于明确。在网媒编辑方面，私下以为网易做得尤为出色，页面简洁并且文化专题化，比如李傻傻引发的关于"抛弃"王小波的争执，切合社会热点，同时给出两方面报道，把裁判权留给受众，此乃聪明之举。

近日读《阁楼人语》，读到沈昌文老先生"无能、无为、无我"的办刊态度，禁不住拍案叫绝，先人实在聪明得很啊！

"学者告诉我们：我们生活在一个信息的世界里。信息论是当今一门不容忽视的科学。

我辈不学，不敢侈谈这类学问，即使有饱学者为之启蒙，怕也未必能全听懂。不过只从"信息"一词的常用意义想开去，却也学得对编杂志不无启发。

编书印刊物，其出发点大概都是为了传布信息。刊物是信息的一种载体，读者才是信息的真正接受者。因此，刊物的编辑必须考虑读者的需要，对读者负责。编辑如果也像某些人所说的那样，可以不顾一切地"自我表现"起来，不说别的，至少是大大在违于传布信息这个简单的出发点。

信息是否物质，这是专门家研究的课题，我们未能置一辞。但是悬想起来，它也应该有质有量，并非虚无缥缈的东西。我们传布的信息必须有价值，这是不是可心称作它的"质"。有害于"四化"的信息，有的只是负值，当为明智的编者所拒绝。品调不高、无益于读者的信息，也应为明智的编辑所不取。对于一个刊物来说，信息的量当然越大越好。因此，刊物废话要少说，尽量传布真实可信的信息。所谓信息量之大小，是相对于每个刊物的读者对象来说的，不是说任什么信息塞进刊物就好。因此就有一个刊物的个性问题：《读书》的读者对象是中等程度及以上的知识分子，我们首先要考虑这些读者的需要。

大体上从上面这些想法出发，我们设想了今年刊物的一些改变。在这第一期上，力求略有表现。例如择稿方针上，力求多登有益于提高社会主义精神文明的文章。还要尽量多发表一些书刊出版的消息。当然，限于人手，只能求其逐步的改进和提高。现在这样是否比过去略为提高一些，还是没有数的。这一切有待于读者的指正，或者说是：反馈。"

Technorati : 全民博客, 王小峰, 纸媒编辑, 阁楼人语