编辑工作的出路在何方？
全民博客带动的自媒体的兴起将使传统的编辑工作受到冲击，面对此，纸媒编辑只有两种应对措施，其一是提高强化自身的新闻素养，其二是与优秀博客进行对接，利用博客而不是排挤博客。
先说前者。首先，纸媒比博客更受约束，所以更具公信力。王晓峰可以在其自己的博客"按摩乳"中开网友的玩笑，但任何纸媒决不敢开读者的玩笑，即便是偶尔的出现的信息错误，也必须进行公开道歉，因此，纸媒比博客更可靠。其次，博客的信息较为庞杂，鱼目混珠，而纸媒则必须将信息去粗取精，去伪存真，使内容更具可读性，纸媒要想做的好，必须得体现出编辑的择文能力。
再说后者。目前大多纸媒都开设有博客专栏，也有邀请博客（网络）写手特别撰稿的，比如《假日100 天》便设有"都市放牛"、"坏蓝眼睛"的专栏。可以说，网络的特点便是公开传播，藉此特别容易发现潜藏在民间的文人墨客，其中不乏难得闲才，当挖掘用之。前段时间，《假日100 天》推出市民记者活动，便旨在于此。同时，实现纸媒与网媒的对接，也可以吸引潜在的读者群体，即博客名人的拥趸们。
同时，纸媒也面临着网络媒体的冲击，其主要体现在与新闻类门户网站的竞争上。网媒较之纸媒的优势在于信息发布快，信息量大，而劣势在于信息的有效提取程度不及纸媒。因此，网媒的发展在于向纸媒靠拢，向纸媒学习先进的编辑经验，毕竟网络只是起到渠道流通的作用，只是变形的纸张，网媒的核心价值与纸媒相同，仅在于其生产有价值的新闻内容的能力。因此，把新闻进行裁减组合，把网媒做出观点，是网络编辑与网络门户的发展方向。但网络的互动性与不可控性迫使网媒的态度表达不宜过于明显。网络将使矛盾争端无限级地扩大化，比如"韩白之争"便是例子。"冰点时评"可以明确表达观点，但网媒不易声音过于明确。在网媒编辑方面，私下以为网易做得尤为出色，页面简洁并且文化专题化，比如李傻傻引发的关于"抛弃"王小波的争执，切合社会热点，同时给出两方面报道，把裁判权留给受众，此乃聪明之举。
近日读《阁楼人语》，读到沈昌文老先生"无能、无为、无我"的办刊态度，禁不住拍案叫绝，先人实在聪明得很啊！
"学者告诉我们：我们生活在一个信息的世界里。信息论是当今一门不容忽视的科学。
我辈不学，不敢侈谈这类学问，即使有饱学者为之启蒙，怕也未必能全听懂。不过只从"信息"一词的常用意义想开去，却也学得对编杂志不无启发。
编书印刊物，其出发点大概都是为了传布信息。刊物是信息的一种载体，读者才是信息的真正接受者。因此，刊物的编辑必须考虑读者的需要，对读者负责。编辑如果也像某些人所说的那样，可以不顾一切地"自我表现"起来，不说别的，至少是大大在违于传布信息这个简单的出发点。
信息是否物质，这是专门家研究的课题，我们未能置一辞。但是悬想起来，它也应该有质有量，并非虚无缥缈的东西。我们传布的信息必须有价值，这是不是可心称作它的"质"。有害于"四化"的信息，有的只是负值，当为明智的编者所拒绝。品调不高、无益于读者的信息，也应为明智的编辑所不取。对于一个刊物来说，信息的量当然越大越好。因此，刊物废话要少说，尽量传布真实可信的信息。所谓信息量之大小，是相对于每个刊物的读者对象来说的，不是说任什么信息塞进刊物就好。因此就有一个刊物的个性问题：《读书》的读者对象是中等程度及以上的知识分子，我们首先要考虑这些读者的需要。
大体上从上面这些想法出发，我们设想了今年刊物的一些改变。在这第一期上，力求略有表现。例如择稿方针上，力求多登有益于提高社会主义精神文明的文章。还要尽量多发表一些书刊出版的消息。当然，限于人手，只能求其逐步的改进和提高。现在这样是否比过去略为提高一些，还是没有数的。这一切有待于读者的指正，或者说是：反馈。"
友情提示：清纯的小朋友们和所谓的善男信女们请不要看这篇文章呀，因为我将采用某些下体写作似的逻辑语言，表污了眼睛哦。注：此文皆为戏言，勿惊勿怪。
就在03级应届毕业生在个人选择问题上日趋明朗的时候，生命科学学院所有志向于保研的同学却必须面对他们万万没有料想到的重大变故。因为，04级的师弟师妹们正以一种强势的姿态与他们站在同一条起跑线上--只要申请提前毕业，04级学生将与03级学生共同参与今年的保研资格选拔。
读励志书，就像看A片。都是逼的，都是欲火焚身惹的祸。而且，从某种程度上说，成功欲显然比生理本能来得更为强烈些，说到底，人的本质毕竟还是社会性的，而非动物性。
两个多月，都市放牛的菜刀门这茬事儿还没静下去，依旧是成天介闹闹哄哄，有叫好的，也有炮轰的，更有看热闹的和凑热闹的。